Hier on était le 24.
Hier j'ai été voir Shannon Wright au botanique.
Hier je me suis pris une sévère décharge émotionnelle, emplis
de grâce, de rage, de puissance (ce son et de jeu de guitare o_O)
de douceur, de fragilité...



Elle a joué majoritairement des morceaux du nouvel album
doucement au piano accompagné sobrement par la section
rythmique ( Kyle Crabtree à la batterie et Todd Cook à la basse)
Puis elle passe à la guitare... et boum, son jeu de guitare tout aux doigts
allié à un son massif et aiguisé comme une lame de rasoir renverse tout le
monde (Fender rules o/) , la section rythmique décolle dans des parties
réarrangées, pour des morceaux issus de 'Over the Sun'.. Shannon s'envole,
possèdée, possède la scène (me possède aussi)...
Le groupe reviendra pour un rappel qui commencera avec le terrible
'Portray' (en vidéo ici) pôur terminer sur un 'Avalanche' de pure beauté.
Moi j'étais achevé, assis au milieu de la salle, perdu dans les pieds
des gens et dans sa voix...
Je n'ai pas eu la force de la regarder quitter le scène...
Elle ne la quittera jamais dans ma tête...


Un compte rendu de sa tournée est dispo ici.

Ce matin, à défaut de cloches venant me livrer des oeufs
j'ai entendu un truc choir sur ma terasse.. j'ai pensé
à un pigeon faisant une crise cardiaque, mais je n'ai
pas trouvé de corps ..et pas d'oeufs non plus.
Alors quel est ce bruit? Au même moment, j'entendais un
corbeau au dessus de chez moi. Un signe ?? Un cygne ?
Toujours est il que ca me donne une bonne opportunité
d'écrire un post aujourd'hui. Pas que j'ai rien à raconter,
mais je pense que j'ai tellement à raconter que tout
se bouscule au portillon et chacun espère son heure de gloire
bloguest. IL SUFFIT.
Place à des ragots et des exclus !!
J'arrive à +/- 15 morceaux pour le prochain album (notez
la subtilité du +/- , on ne sais jamais, y'a toujours un trouble
fête qui se trouve sur siège ejectable.. ) mais j'ai encore 2 idées
précises de morceaux.. reste à les mettre en chantier.
Pour les futurs spectateurs du showcase, on jouera un de
ces nouveaux morceaux . Selon les dires de Cyrille, c'est
un morceau à la Donna Summer... bon Cyrille et gentil mais
ses considérations musicales sont de concordances avec son envie
de marier Dimmu Borgir avec la Fonky Familly au sein de son
projet musical... donc Donna Summer repassera. A ce propos
avez vu ces affiches qui annonçent qu'il 'est temps de dire je t'aime'
avec sa frimousse plastifiée en guise d'affiche (j'ai cru que
c'était une pub pour une nouvelle barbie ). La Diva revient
donc en concert à Bruxelles.
Et merci d'appeller Cyrille par son pseudo musical officiel :
James Iha . Non, Cyrille ne sait toujours pas jouer de la guitare
mais il aurait fait son petit effet lors du 'wearelectroacoustikaccidents'
au sein de la presse spécialisée bruxelloise. (Big up à Pop Rock).
DONC VOILA.
Pattes d'eph et boules à facettes pour le showcase.
Ou pas.
On a préparé un set de 30 minutes.. 5 morceaux (facile, 2 en font
7 minutes chacun) et j'ai encore mal au cou d'hier d'avoir
fait 4 fois le set d'affilé. (et le voisin à ses oreilles).

Sinon je vous conseille d'aller voir Strange Fruit au Varia.
Et d'aller plus loin que ce qui est expliqué sur le site.
Ce spectable est tout à fait étonnant et renversant.
On passe de la musique (jouée live) à des ambiances
faites d'images, de déclamations et de silences.
La mise en scène et la scénographie m'ont beaucoup touché
de par le dynamisme et la spontanéité des acteurs et par
le thème abordé. A voir, à vivre.
J'en suis sortis bluffé et j'ai encore du mal à m'en
faire une vraie critique. Peut-être quelques longueurs...
Mais une question maintes fois posée est revenue à moi.
Pourquoi, lorsque des oeuvres qui traitent du racisme sont
présentées (films, expos, spectacle), les premières personnes
touchées par le racisme dans notre société occidentale
(Africains, magrébhins, etc...) ne sont elles pas plus
présentes en tant que public ???

Une réponse, une idée??
Un oeuf en chocolat??

Je viens de lire un article du Courier International qui
me fait hurler de rire.. et de dépit...

"C'est l'histoire d'un animal qui ressemble aujourd'hui
 à une peluche mais qui sera peut-être dans quelques
années le seul espoir de survie pour son espèce. Lorsque Knut,
un ourson polaire né au zoo de Berlin, a été rejeté par sa mère,
 tous les journaux et télévisions de la planète ont montré
sa photo. Après que Frank Albrecht, un défenseur allemand
des droits des animaux, a suscité une polémique en déclarant
qu'il valait mieux pour lui qu'il soit euthanasié plutôt qu'élevé
par des hommes, de nombreuses voix se sont élevées pour
défendre l'ourson, et pas seulement parce que c'était une
adorable boule de poils."

Alors quoi, tuer ou pas tuer Knut ?
Donc :

Pourtant, et malgré toutes les difficultés que cela représente,
élever des ours polaires en captivité risque de devenir de plus
en plus urgent au fur et à mesure que le temps passe et que
l'habitat naturel de cette espèce disparaît à cause du
réchauffement planétaire. Car les experts sont unanimes :
l'ours polaire est menacé d'extinction à l'état sauvage.
Les pousser à se reproduire en captivité risque par conséquent
d'être le seul moyen d'empêcher leur disparition.

Alors d'un coté, on a les défendeurs des droits des zanimaux
qui hurlent au scandale. Je les suis, tuer les zanimaux, c'est mal
surtout quand c'est un ourson. De l'autre coté, quelqu'un qui
veut éviter à cette boule de poil de connaître le calvaire
de la vie en captivitée et la vie au milieu des humains, alors
qu'elle devrait batifoler sur la banquise... oui la banquise
c'est bien pour cette boule de poil.

Mais quelle banquise ?? ... la vrai question ne serait elle
pas sur cette hypocrisie à vouloir sauver des espèces menacée
par la destruction de leur habitat naturel à tout prix. Et pourquoi?
Pour avoir un souvenir de la faune de notre bonne vieille planète
et dont NOUS sommes la cause de disparition? Ou alors
pour crééer une race spéciale zoo :

"C'est une espèce menacée d'extinction, si nous nourrissons
 cet ourson, il a une bonne chance de grandir et de devenir
 peut-être un mâle reproducteur intéressant pour d'autres zoos."
nous dit le vétérinaire en chef du zoo de Berlin, André Schüle

La belle affaire...
Alors quoi? Tuer ou pas tuer Knut ?

"Si sa mère l'a rejeté, le zoo aurait dû suivre  l'instinct de l'animal,
dans la nature, il aurait été abandonné à la mort."

Evidemment, les préceptes de notre chère mère Nature ne nous
plaisant pas, on se doit de changer les regles du jeu.
D'autant plus que Knut deviendra une star si on le sauve.

"En Allemagne, l'ourson Knut est devenu une vedette.
Il est entre autres le héros d'une chanson, Knut ist gut
(Knut, c'est bien), qui sort ce 28 mars. Le patron de la maison
de production berlinoise Pool Music, à l'origine de l'œuvre, la
définit comme "une sorte de comptine pour adultes et pour
amoureux des ours". Les paroles sont faciles à retenir –
par exemple, "ici j'ai plein d'amis, comme les pingouins"

Bref, de bon matin, tomber sur ce genre d'article me
laisse perplexe.
Où se place le débat? Dans la défense de la Vie (ou de la
mort ) de cet ourson ou la défense de nos idées et
principes. 2 pulsions contradictoire...

Et si on essayait de prendre conscience du rôle de la mort
dans tout çà, de l'accepter, d'accepter les règles du jeu de la
Nature, que ce soit pour les animaux ou pour nous même.
Cette peur qui nous colle au ventre n'est - elle pas une
des sources de tout les problèmes qu'on s'évertue à
s'inventer et à alimenter, dans tout les domaines?

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=72108